智囊里的管理学第82章 上智之二远犹34 王铎

王铎：不贪“账面省事”才是真懂“民生根本”！ 王铎担任京兆府丞时李嫔负责管理国家财政（判度支）。

当时每年从江淮地区运米到京城水陆运输的费用折算下来每斗米要花七百钱；而京城的米价每斗才四十钱。

于是有人提议让江淮地区不用再运米改成每斗米缴纳七百钱到官府就行。

王铎反对说：“这不是好办法。

如果官府在京城买米会耗尽京城原本的存粮；但从江淮运米到京城还能顺便接济无数贫苦百姓。

”可惜“交钱代替运米”的制度已经定下来了当时没人敢阻止这个提议。

结果京城的米价果然暴涨没过十天管理财政的部门（度支）就请求废除这个制度——因为百姓根本买不起高价米没人愿意交易了。

有见识的人都佩服王铎能看透事情的本质王铎也因此得到了重用。

冯梦龙点评：图“短期便利”丢“长远根本”早有前车之鉴 明朝初年实行“中盐法”规定商人把粮食运到边境充实军粮就能在内地领取盐引（卖盐的凭证）。

后来商人觉得运粮辛苦朝廷就招募百姓到边境开荒种地方便就近缴纳粮食边境也渐渐都变成了良田。

这种“盐引和屯田相互配合”的制度是当时非常完善的办法。

可自从侍郎叶淇顺从同乡的请求改成让商人直接缴纳银两到户部不用再运粮或屯田后边境的土地就渐渐荒芜了粮食价格暴涨连盐法也跟着被严重破坏。

古人说“见小利则大事不成”这话真是值得敬畏啊！ 【管理智慧】 一、王铎的“反坑逻辑”：不是反对省钱是怕“省小账坑惨民生” 王铎拦着不搞“交钱代运”绝不是“跟李嫔抬杠”而是算透了“运米不止是‘粮食运输’更是‘保京城贫民活路’的系统工程”。

李嫔只盯着“每斗运费七百比京城米价四十贵”却没算两个致命账： 1.运米是“给贫民留活路”：江淮米来供给多价稳；交钱买米供给少价崩 江淮运米到京城相当于给京城粮市“补库存”——米多了粮价就稳得住穷人才能用四十钱买到米；可一旦改成“交钱不运米”京城只能靠本地存粮米少了粮贩子肯定趁机抬价最后“米贵到没人买得起”就是必然结果。

这就像现在某二线城市夏天的“蔬菜危机”：之前都是从周边农村运菜虽然运费要每斤3毛钱但菜价能稳住（青菜2块一斤）。

新官员觉得“运菜费钱不如让农户交现金咱们在本地菜场进货”结果周边菜农不运了本地菜场进货渠道断了青菜直接涨到5块一斤低保户根本买不起没几天就恢复运菜——这就是李嫔犯的错：只算“运费小账”忘了“民生大账”最后钱没省还坑了老百姓。

2.运米是“保粮市循环”：外地米补进来粮市能转；只靠本地米越买越慌 京城人口多本地米根本不够吃全靠江淮运米“续命”。

改成“交钱买米”相当于“断了外援”朝廷去买米只会让本来就少的本地米更紧张粮贩子怕“卖完没补货”就会囤米不卖最后“民无至者”（没人敢来卖米）粮市直接停转。

就像某小区的“生鲜团购”：之前都是团长从外地基地直采水果虽然物流费高但每天都有新鲜的价格也稳定；后来有人说“不如让基地交现金咱们在小区超市买”结果基地不送了小区超市水果越卖越少最后“苹果从5块涨到10块还抢不到”大家又喊着“恢复直采”——这和京城粮市崩了的逻辑一样：系统缺了“外援补给”只靠内部消耗早晚得崩。

二、评注的“扎心对比”：从古到今“图省事改政策”都没好下场 评注里提的“明初盐法”简直是王铎故事的“翻版”——好政策被“图省事”改垮最后坑了民生和产业： 1.原来的好操作：“输粟实边+屯垦”边地熟了盐也稳了 明初的“中盐法”特别聪明：商人想卖盐得先把粮食运到边境（输粟实边）才能换“盐引”（卖盐许可证）。

商人觉得“运粮到边境太麻烦”干脆在边境垦荒种粮既能换盐引又能省运费——结果边地全种上了粮食不仅边境军粮够了粮价还便宜盐法也能正常运转。

这就像现在某贫困县的“果树扶贫”：企业想拿政府补贴得去农村种果树还得雇当地农民干活。

企业觉得“种果树虽然周期长但能拿补贴还能卖果子”就真的扎根农村结果果树多了农民有了收入还能搞采摘游县里经济也活了——这就是“好政策的循环”：政策引导“做实事”最后民生、产业都受益。

2.后来的坑操作：“改银输部”边地荒了盐法崩了 后来叶淇为了“图省事”改了盐法：商人不用运粮到边境直接交银子给朝廷就能换盐引。

这下商人舒服了不用垦荒也不用运粮可边境没了粮食补给之前垦的地也荒了粮食少了就贵盐引也因为“没粮食挂钩”变得混乱最后“盐法大坏”边地也成了“荒土”。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址智囊里的管理学第82章 上智之二远犹34 王铎来源 http://www.jxleiyuan.com